Diretrizes para Autores

Critérios de avaliação dos manuscritos da RASS: cinco critérios de até 20 pontos cada, nota final de 0 a 100 e escala de referência

Critérios de avaliação dos manuscritos (clique na imagem para ampliar)

Como submeter

  • A submissão é feita exclusivamente pelo sistema da revista; não são aceitos envios por e-mail. Para enviar um manuscrito, cadastre-se como autor; depois do cadastro, o próprio sistema indica os passos do envio.
  • A submissão, a avaliação e a publicação são gratuitas: a RASS não cobra taxas dos autores.
  • São aceitos textos em português, inglês ou espanhol.
  • Template obrigatório: abrir no Google Drive ou baixar em Word (.docx).

Recusa na triagem editorial

Na triagem inicial (desk review), a Editoria pode recusar o manuscrito, antes da avaliação por pares, quando ele:

  1. estiver fora do foco e escopo da RASS ou tratar de assunto de interesse muito restrito para o público da revista;
  2. retomar tema já tratado pela literatura sem abordagem original ou contribuição nova;
  3. não aprofundar a análise teórica nem considerar argumentos contrários à tese defendida;
  4. não apresentar levantamento bibliográfico suficiente e atualizado sobre o tema;
  5. abusar de citações diretas longas, sem contribuição própria dos autores;
  6. descumprir as normas de formatação, o template ou as exigências destas diretrizes;
  7. apresentar problemas de redação, ortografia, clareza ou coesão.

Ineditismo e exclusividade

  • Os textos devem ser inéditos e submetidos exclusivamente à RASS. A submissão simultânea a outra revista não é permitida.
  • Não perdem o ineditismo os artigos derivados de dissertações e teses disponíveis em repositórios, desde que ainda não publicados como artigo, capítulo ou livro. Nesse caso, informe a origem da pesquisa em "Comentários ao editor" (e, após o aceite, em nota no texto).
  • Depois de publicado na RASS, o artigo pode ser reproduzido em livros e coletâneas, desde que citada a publicação original, com o link ou DOI.

Preparação do manuscrito

  1. Use o template da RASS (Times New Roman 12, espaçamento 1,5) e envie o arquivo em Word (.doc ou .docx).
  2. Nomeie o arquivo apenas com o título do trabalho (ex.: titulo.docx), sem o nome dos autores.
  3. Título com até 15 palavras; resumo com até 200 palavras; de 3 a 5 palavras-chave. Título, resumo e palavras-chave em português e em inglês (e em espanhol, se o texto estiver nesse idioma).
  4. Siga a estrutura da seção escolhida, descrita na página Submissões.
  5. Citações no sistema autor-data (ABNT NBR 10520) e referências conforme a ABNT NBR 6023, com DOI ou URL sempre que houver. Use notas de rodapé apenas para explicações, de forma sucinta. A exatidão das referências é responsabilidade dos autores.
  6. Tabelas, quadros e figuras devem ser editáveis e inseridos no corpo do texto, numerados, com título e fonte.
  7. Remova toda identificação de autoria do texto e das propriedades do arquivo. Nas autocitações, use "Autor, ano".
  8. Revise o texto antes do envio: a linguagem deve ser adequada a uma publicação científica e, em português, seguir o Acordo Ortográfico vigente (citações de textos anteriores mantêm a grafia original).
  9. Declare na metodologia o eventual uso de ferramentas de inteligência artificial generativa, com o nome da ferramenta e a finalidade do uso. Ferramentas de IA não podem figurar como autoras.

Cadastro dos metadados no sistema

  • Autores: nome completo, na ordem em que deverão constar na publicação.
  • ORCID: obrigatório para todos os autores, informado como URL completa (ex.: https://orcid.org/0000-0002-1825-0097).
  • URL: link para o currículo completo; autores vinculados a instituições brasileiras devem informar o Currículo Lattes.
  • Afiliação: nome da instituição por extenso, seguido de cidade, estado e país. Ex.: Universidade de Brasília (Brasília, DF, Brasil).
  • Resumo da biografia: cargo e instituição, titulações acadêmicas (da mais alta para a mais baixa) e atuação profissional, em até 5 linhas.
  • Agências de fomento: indique a fonte de financiamento, se a pesquisa foi financiada.
  • Conflito de interesses: declare se há ou não conflitos de interesses.
  • Referências: cole a lista completa de referências do artigo.

Dados de pesquisa

Recomenda-se que artigos baseados em dados empíricos (por exemplo, conjuntos de decisões judiciais ou bases estatísticas) depositem os dados em repositório público (como Zenodo, Figshare ou SciELO Data), citem o conjunto de dados nas referências e incluam, ao final do texto, uma seção "Disponibilidade de dados" com o link de acesso. Restrições éticas ou legais ao compartilhamento devem ser informadas na submissão.

Ética e integridade

A RASS segue as diretrizes do COPE – Committee on Publication Ethics e o seu Código de Ética.

  • Autoria e contribuições: todos os autores devem ter participado do trabalho o suficiente para responder publicamente por ele. Em coautoria, informe em "Comentários ao editor" a contribuição de cada autor segundo a taxonomia CRediT (conceitualização, metodologia, pesquisa, análise, redação, revisão etc.).
  • Conflito de interesses: autores, avaliadores e editores devem declarar interesses pessoais, comerciais, políticos, acadêmicos ou financeiros que possam influenciar a elaboração ou a avaliação do trabalho. A existência de conflito não leva, por si só, à recusa, mas deve ser declarada. Avaliadores com conflito devem se declarar impedidos, e o manuscrito será encaminhado a outro avaliador.
  • Responsabilidade dos autores: os autores respondem pelo conteúdo, pela condução e validade da pesquisa e pelas opiniões emitidas, e se comprometem a participar da revisão e da aprovação da versão final.
  • Plágio e más práticas: todos os manuscritos passam por verificação de similaridade (iThenticate). Indícios de plágio, submissão simultânea, manipulação de dados ou outras más práticas serão apurados segundo as orientações do COPE.
  • Correções e retratações: erros identificados após a publicação serão corrigidos por errata; nos casos graves, o artigo poderá ser retratado, conforme as orientações do COPE.
  • Editores: textos de editores e membros da equipe editorial seguem o mesmo processo de avaliação duplo-cega, sem tratamento diferenciado.

Avaliação

Os manuscritos passam por avaliação por pares duplo-cega, com os critérios apresentados no quadro acima. O passo a passo está na página Processo de Avaliação.

Dúvidas

Em caso de dúvidas ou dificuldades no envio, escreva para cejud@anpprev.org.br.