Processo de Avaliação

Avaliação por pares (duplo-cega) e fluxo editorial

A Revista ANPPREV de Seguridade Social (RASS) adota avaliação por pares duplo-cega, com mínimo de dois pareceres independentes, preservando o anonimato entre autores e avaliadores durante o processo.

1) Admissão e triagem editorial (desk review)
Após a submissão, o manuscrito passa por desk review, etapa em que a Editoria avalia:

  • aderência ao escopo da revista e às normas de submissão;
  • potencial científico do texto (relevância, originalidade, coerência e contribuição);
  • requisitos éticos e conformidade editorial;
  • verificação de similaridade por meio do iThenticate, como ferramenta de apoio à integridade acadêmica.

Manuscritos que não atendam aos requisitos mínimos podem ser recusados editorialmente nesta etapa.

2) Designação do Editor Assistente
Sendo admitido na triagem, o manuscrito é encaminhado a um Editor Assistente, escolhido conforme afinidade temática, que conduzirá a etapa de avaliação por pares.

3) Convite aos avaliadores
O Editor Assistente convidará 2 (dois) avaliadores externos à revista (avaliadores ad hoc), selecionados por expertise no tema e na abordagem metodológica do manuscrito.

4) Pareceres e solicitações de ajustes
Com base nos pareceres recebidos, os autores deverão:

  • realizar os ajustes solicitados (quando aplicável); e
  • encaminhar versão revisada do manuscrito, acompanhada de resposta/justificativa às recomendações.
  • Após a revisão pelos autores, o manuscrito retorna para decisão editorial.

5) Resultados possíveis (decisão editorial)
As decisões editoriais possíveis incluem:

  • Aceito;
  • Aceito com modificações;
  • Rejeitado com orientação de ressubmissão;
  • Rejeitado.

6) Pareceres divergentes
Quando houver pareceres divergentes, a decisão final será tomada pelo Editor Chefe, considerando o conteúdo e a fundamentação técnica das avaliações, bem como a adequação do manuscrito às políticas e ao escopo editorial da RASS.

7) Confidencialidade e integridade
A RASS mantém a confidencialidade do processo de avaliação e utiliza a verificação de similaridade (iThenticate) exclusivamente para fins editoriais, como apoio à análise de originalidade, atribuição adequada e boas práticas acadêmicas.