Processo de Avaliação

Diagrama do processo de avaliação por pares duplo-cega e do fluxo editorial da RASS, da submissão à publicação

Fluxo editorial da RASS (clique na imagem para ampliar)

Avaliação por pares duplo-cega e fluxo editorial

A Revista ANPPREV de Seguridade Social (RASS) adota avaliação por pares duplo-cega, com no mínimo dois pareceres independentes, preservando o anonimato entre autores e avaliadores durante todo o processo.

1) Admissão e triagem editorial (desk review)
Após a submissão, a Editoria verifica:

  • a aderência ao escopo da revista e às normas de submissão;
  • o potencial científico do texto (relevância, originalidade, coerência e contribuição);
  • os requisitos éticos e a conformidade editorial;
  • a similaridade, por meio do iThenticate, como apoio à integridade acadêmica.

Manuscritos que não atendam aos requisitos mínimos podem ser recusados nesta etapa.

2) Designação do editor responsável
Admitido o manuscrito, o Editor-Chefe conduz a avaliação por pares ou, quando houver, designa um Editor Assistente por afinidade temática.

3) Convite aos avaliadores
São convidados 2 (dois) avaliadores externos à revista (ad hoc), selecionados pela expertise no tema e na abordagem metodológica do manuscrito. Os avaliadores atribuem pontuação aos cinco critérios de avaliação publicados nas Diretrizes para Autores.

4) Decisão editorial
Com base nos pareceres, a decisão pode ser:

  • aceito;
  • aceito com modificações;
  • rejeitado com orientação de ressubmissão (nova submissão, que reinicia o processo na etapa 1);
  • rejeitado.

Havendo pareceres divergentes, a decisão final cabe ao Editor-Chefe, considerando a fundamentação técnica das avaliações e a adequação do manuscrito às políticas e ao escopo da RASS.

5) Correções pelos autores
Nos casos de aceite com modificações, os autores encaminham, no prazo fixado pela editoria, a versão revisada acompanhada de resposta ou justificativa às recomendações.

6) Verificação das correções
O editor confere o atendimento às recomendações e pode consultar os avaliadores. Havendo pendências, o texto retorna aos autores; atendidas as correções, o manuscrito recebe o aceite final.

7) Produção editorial
Após o aceite final, o texto passa por edição de texto e normalização, diagramação e provas, revisadas pelos autores.

8) Publicação
O artigo é publicado em acesso aberto, em edição da RASS, com DOI.

Confidencialidade e integridade
Todo o processo de avaliação é confidencial. A verificação de similaridade (iThenticate) é usada exclusivamente para fins editoriais: apoio à análise de originalidade, atribuição adequada e boas práticas acadêmicas.