The Practice of Risk-Based Supervision in Brazilian Pension Funds
DOI:
https://doi.org/10.70444/2966-330X.v2.n1.006Keywords:
Pension Funds System, Risk-Based Supervision, Regulation, Brazil, pension fundAbstract
Abstract: The present paper analyzes the evolution of supervision in the Pension Funds in Brazil, focusing on the transition to the Risk-Based Supervision (RBS) model. It addresses the context of the 1998 pension reform and the introduction of the Principle of Economic-Financial and Actuarial Balance. The central objective is to present the RBS as a viable model to promote the financial-actuarial balance of pension plans managed by pension funds and protect the interests of participants and beneficiaries. The study utilizes a qualitative approach, with a bibliographic and documentary review, analyzing legislation, regulatory norms, and technical documents and considering international best practices. The research demonstrates that the RBS, advocated by the International Organization of Pension Supervisors (IOPS), has existed in the Brazilian legal framework for two decades. PREVIC Resolution 23/2023 represents a milestone in consolidating the RBS, introducing principles such as proportionality, and emphasizing preventive guidance. The practical implementation of the RBS, focusing on risk analysis and preventive action, is essential to ensure the sustainability of the Pension Fund system in Brazil, especially in the context of the system's expansion, especially after the 2019 reform, which requires supplementary pension plans to be offered to civil servants at all levels of government. The model requires constant improvement and adaptation to market dynamics, demanding investments in technology and training. PREVIC's work is a crucial factor for the success of the RBS, ensuring technical expertise and the ability to engage in dialog with the Pension Funds.
Downloads
References
ARAÚJO, Thiago Cardoso; SAMPAIO, Patrícia Regina Pinheiro. Predictability or resilience? Notes on risk sharing in administrative contracts. Law Journal of the Attorney General's Office of the State of Rio de Janeiro, v. 1, p. 311-333, 2014.
BECK, Ulrich. Risk Society: Towards a New Modernity. Thousand Oaks, 1992.
BRASIL. Lei Complementar nº 108, de 29 de maio de 2001. Dispõe sobre a relação entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, suas autarquias, fundações, sociedades de economia mista e outras entidades públicas e suas respectivas entidades fechadas de previdência complementar, e dá outras providências. 2001a. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp108.htm.
BRASIL. Lei Complementar nº 109, de 29 de maio de 2001. Dispõe sobre o Regime de Previdência Complementar e dá outras providências. 2001b. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp109.htm.
BRASIL. Lei nº 12.154, de 23 de dezembro de 2009. Cria a Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC e dispõe sobre o seu pessoal; inclui a Câmara de Recursos da Previdência Complementar na estrutura básica do Ministério da Previdência Social; altera disposições referentes a auditores-fiscais da Receita Federal do Brasil; altera as Leis nos 11.457, de 16 de março de 2007, e 10.683, de 28 de maio de 2003; e dá outras providências. 2009.
BRASIL. Emenda Constitucional nº 103, de 12 de novembro de 2019. Altera o sistema de previdência social e estabelece regras de transição e disposições transitórias. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc103.htm.
FIGUEIREDO, Leonardo Vizeu. The evolution of the economic order in Brazilian constitutional Law and the role of regulatory agencies, Revista Virtual da AGU. Year VII n 66 ([s.d.]): p. 1–23.
GARCIA, Márcio Gomes Pinto; GIAMBIAGI, Fabio. Risk and regulation. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
GRAU, Eros Roberto. The Economic Order in the 1988 Constitution, 17th Ed. São Paulo, Malheiros, 2015.
KUHN, Thomas. The structure of scientific revolutions, 9th Ed. São Paulo: Perspectiva, 2005.
RODRIGUES, Flávio Martins. A reinterpretation of the Tax Immunity of pension funds in Light of the Theory of Fundamental Rights. Law Journal of the Association of Attorneys of the New State of Rio de Janeiro, vol. XII – Fundamental Rights. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003, pp. 287-290.
OTERO, Paulo. Administrative law manual. Lisbon: Almedina, 2013.
PENA, Ricardo, Pension Funds in Brazil: recent developments and perspectives. BRAZIL. Ministry of Social Security and Challenges, http://www.previc.gov.br/central-de-conteudos/publicacoes /artigos/2009/fundos-de-pensao-no-brasil-evolucao-recente-e-perspectivas.pdf.
PENA, Ricardo; GALAZZI, Geraldo. Risk-based supervision in supplementary pensions in Brazil: current status and perspectives, in GALAZZI, Geraldo: Risk Management-Manual of Good Practices. São Paulo, Abrapp/ICSS/Sindapp, 2008.
RODRIGUES, Flávio Martins. Complementary Pensions: Concepts and fundamental legal elements. Social Security Magazine No. 03, October 2005, p. 1-34.
SANTOS, João Marcelo dos. Máximo Legal Vision of Self-Regulation. Revista de Previdência nº 2, p. 146, 2005.
SANTOS, Roberto Mizuki Dias dos. Deslegalização e a função reguladora da administração pública, CONSTITUIÇÃO, ECONOMIA E DESENVOLVIMENTO v. 1, nº 1, 2009.
SOUTO, Marcos Juruena Villela. Regulatory Administrative Law. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
STEWART, Fiona, “Experiences and challenges with the introduction of risk-based supervision for pension funds”, Available at SSRN 1813759, 2007, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1813759
Downloads
Published
Data Availability Statement
Os autores podem ter a sua base de dados acessada no Linkedin.
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Flavio Martins Rodrigues, Thiago C. Araújo, Gabriel Augusto Cintra Leite (Autor)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos autorais
A submissão de trabalhos à Revista ANPPREV de Seguridade Social (RASS) implica na cessão não exclusiva dos direitos patrimoniais dos autores ao editor, permitindo a reutilização do conteúdo publicado sob a licença Creative Commons 4.0 , após sua publicação.
Essa cessão de direitos não exclusivos também autoriza o editor a hospedar o trabalho em Repositórios Institucionais Indexadores.
